北京时间5月13日，中国足协公布了对中超第11轮部分争议判罚的评议结果，其中，三起具有代表性的案例被认定存在不同程度的错漏判，涉及点球判罚、越位判定以及手球认定。

在青岛西海岸对阵武汉三镇的比赛中，第86分钟的一次禁区内倒地引发争议。

主裁最初判罚点球，并在VAR介入后维持原判。对此，评议组指出，进攻球员在与门将接触前已经出现身体前倾倒地的趋势，接触并非导致其摔倒的主要原因。同时，门将在处理球过程中已明显收力并尝试避免冲撞，整体动作并不构成犯规。评议结果认为，VAR提示介入本身没有问题，但主裁最终维持点球判罚属于错误决定。

另一场青岛海牛与大连英博海发的比赛，同样出现多重判罚争议。

补时阶段，助理裁判率先举旗示意越位，主裁随即吹停比赛。然而评议组认定，这次越位判罚本身并不成立，属于误判。随后在死球状态下，双方球员发生身体接触，海牛门将与对方球员之间出现对抗动作。

尽管未达到暴力行为标准，不构成红牌，但评议组认为其行为已超出合理对抗范围，应被出示黄牌警告，而裁判在此环节存在漏判。

第三起案例出现在浙江队对阵天津津门虎的比赛中。

第73分钟，浙江队打入一球，主裁最初判定进球有效，但在VAR介入并回看后，改判此前存在手球犯规，进球被取消。对此，评议组给出不同结论：防守球员在争顶落地过程中手臂处于自然位置，且皮球为近距离变线后触碰手臂，不应被认定为手球。因此，这粒进球应当成立，裁判改判属于误判，而VAR在此情形下的介入同样被认定为不当。

从评议结果来看，这三起判例不仅反映出裁判在关键判罚尺度上的偏差，也暴露出VAR使用过程中的判断不统一问题。无论是“介入后维持错误决定”，还是“不应介入却介入”，都在一定程度上影响了比赛的公平性与判罚权威。